企業因未設置監測報警裝置，目前存在嚴重的安全隱患，無法及時監測到潛在的危險情況，如氣體泄漏、火災等。這一違規行為不僅嚴重威脅到現場人員的生命安全，同時也可能引發重大的財產損失，并導致企業受到相關部門的處罰。為此，建議企業立即安裝相應的監測報警系統，以有效防范事故的發生。

2023年8月23日，行政執法部門在對某化工公司進行執法檢查時，發現：（1）氯乙烯深度脫水裝置區未設置有毒氣體報警器，不符合《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準（GB/T50493-2019）》；（2）氯乙烯、乙炔氣柜高低限位聯鎖于2023年3月8日申請摘除并在檢修結束后仍未恢復投用。上述行為分別違反了《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第一款和第三款，執法人員當場下達了《責令限期整改指令書》，責令該公司限期整改存在的問題。

處理結果：

依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第二項，行政執法部門對該公司違法行為（1）罰款2萬元。依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第四項，行政執法部門對該公司違法行為（2）罰款2萬元。依據《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條，行政執法部門決定對該公司合并罰款4萬元。

法律依據：

《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第一款規定，安全設備的設計、制造、安裝、使用、檢測、維修、改造和報廢，應當符合國家標準或者行業標準。安全設備的安裝、使用、檢測、改造和報廢不符合國家標準或者行業標準的，依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第四項，對生產經營單位處五萬元以下的罰款。《石油化工可燃氣體和有毒氣體檢測報警設計標準（GB/T50493-2019）》3.0.1規定：“在生產或使用可燃氣體及有毒氣體的生產設施及儲運設施的區域內，泄漏氣體中可燃氣體濃度可能達到報警設定值時，應設置可燃氣體探測器；泄漏氣體中有毒氣體濃度可能達到報警設定值時，應設置有毒氣體探測器；既屬于可燃氣體又屬于有毒氣體的單組分氣體介質，應設有毒氣體探測器；可燃氣體與有毒氣體同時存在的多組分混合氣體，泄漏時可燃氣體濃度和有毒氣體濃度有可能同時達到報警設定值，應分別設置可燃氣體探測器和有毒氣體探測器。”雖然該標準是國家推jian性標準，但該推薦性標準3.0.1的規定則是強制性的，要求“既屬于可燃氣體又屬于有毒氣體的單組分氣體介質，應設有毒氣體探測器。”，氯乙烯既屬于可燃氣體又屬于有毒氣體，應當設置毒氣探測器。但本案中，該公司在氯乙烯深度脫水裝置區該公司未設置有毒氣體報警器，應當依據本條規定對該公司進行處罰。報警設備是保障安全生產的可靠技防手段，除了給予值班人員必要的預警提示外，大多與緊急切斷、噴淋、排風等應急措施自動連鎖，彌補人為處置不及時、不果斷、不穩定等先天不足，一旦關閉、破壞，人防、技防措施將有所漏洞，極易引發安全事故。因此，《中華人民共和國安全生產法》第三十六條第三款規定，生產經營單位不得關閉、破壞直接關系生產安全的監控、報警、防護、救生設備、設施，或者篡改、隱瞞、銷毀其相關數據、信息。生產經營單位關閉、破壞直接關系生產安全的監控、報警、防護、救生設備、設施，或者篡改、隱瞞、銷毀其相關數據、信息的，根據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條第四項，對生產經營單位處五萬元以下的罰款。本案中，該公司于2023年3月8日申請摘除氯乙烯、乙炔氣柜高低限位聯鎖，但在檢修結束后未恢復投用，應當依據本條規定對該公司進行處罰。

上述兩個違法行為，雖然都涉及安全設備問題，都依據《中華人民共和國安全生產法》第九十九條進行處罰，但這兩個違法行為違反的法律義務不同，屬于兩個不同的違法行為，根據《安全生產違法行為行政處罰辦法》第五十三條，應該分別裁量，合并處罰。

瑤安有毒有害氣體探測器，以其卓yue的性能和全面的安全設計，成為工業安全領域的優選。該探測器采用原zhuang進口處理芯片及傳感器，確保檢測穩定、數據準確，為安全生產提供堅實保障。其IP67高級別防護設計，有效防水防塵防爆，適應各種惡劣環境。紅外遙控操作功能，無需攀爬開蓋，減少硬件損耗及人員傷亡風險。同時，支持多種輸出信號及LoRa無線通訊，低功耗、免布線，輕松解決廠區復雜環境的布線難題。瑤安有毒有害氣體探測器具備強大的可辨識能力，不同報警狀態對應不同蜂鳴器頻率及紅色背光提示，昏暗環境下依然清晰可見。多組繼電器輸出及數據存儲功能，方便歷史記錄調取查詢。超標自動聯動外接設備，搭配云端后臺監控，實現多渠道通知報警，確保安全無虞。安裝簡便，多種安裝方式可選，符合國標要求。歡迎大家垂詢!

來源：貢嘎應急，版權歸原作者所有