血清素究竟在抑郁癥中扮演著什么角色。就這個問題而言，我們從醫(yī)藥學(xué)研究方面所得到的信息與我們從制藥公司的醫(yī)藥廣告中所得到的信息是存在著巨大的落差的。這一點Lacasse 和 Leo早在2005年的PLOS醫(yī)藥雜志中就已經(jīng)指出。

腦血清素降低會使患抑郁癥的幾率提高，尤其是對于中老年人。血清素作為體內(nèi)的一種神經(jīng)傳遞素，在大腦里越活躍，人的幸福感就越強，反之亦然。

我們在新的實驗中進一步證明了血清素的失調(diào)不會導(dǎo)致抑郁癥的發(fā)生。我們在試驗中去除了小白鼠體內(nèi)分泌血清素的分泌腺。但小白鼠并沒有產(chǎn)生抑郁癥的癥狀。

也有其他的實驗說明了抑郁癥的原因絕不會是血清素失調(diào)那么簡單。如同Whitaker在2010年所指出的，1976年的Asbert實驗仍然有著重大的意義。Asbert研究了人體脊髓液中血清素的代謝速率。如果說血清素的導(dǎo)致了抑郁癥，那么所有患有抑郁癥的人，他們身體中脊髓液里的5-HIAA（[醫(yī)]5-羥色胺也稱血清素）就應(yīng)該明顯少于正常人群。

先不論Asbert是如何發(fā)現(xiàn)這個理論的，就事實而言，這是一個含糊不清的結(jié)論。不僅如此，他的結(jié)論反而清楚地表明了抑郁癥的復(fù)雜性。在一次對抑郁癥人群和對照實驗人群組的試驗中，50%的人血清素為正常水平，%25的人血清素較高，25%的人血清素偏低。

如果血清素真的在抑郁癥癥因中扮演重要角色，那根據(jù)前面的理論可以預(yù)料，癥群應(yīng)該與對照組人群存在很大的差異。然而在這個實驗中，兩個實驗組很大的一部分幾乎是相似，無差別的。

正如我們在2007年所說的，血清素也許在抑郁癥因中會起到什么作用，但這一切都還未得到證實。就算血清素與抑郁癥存在著，那也不會像十幾二十年前所流傳的“低血清素導(dǎo)致抑郁癥"假說這樣的簡單。