*，JJG1036-2008 電子天平檢定規程是為了統一規范電子天平的管理、評價和檢定工作而頒布實施的，屬于國家技術法規文件，是計量檢定技術機構制定作業指導書和操作規程的依據。

然而由于我國計量管理體制的問題，將電子天平和電子秤歸兩個計量技術委員會管理。形成各自的體系，分別制定了《數字指示秤檢定規程》、《電子天平檢定規程》，兩者在技術要求、檢定方法上交叉重疊，但都沒有明確的給電子天平和電子秤定義。對于電子天平和電子秤的區分界定，往往還會發生爭議，給實際檢定工作帶來了麻煩。正向一位衡器專家所說：“這就使制造商，使用者，包括檢定機構無所適從。”

我們認為，除了因為稱量方式*不同的，用于砝碼檢定工作的衡量儀器，可稱之為質量比較器外，其余只要是用于稱重的，就不要再把電子天平和電子秤強行分開了，以檢定分度數的多少劃分四個等級，統稱為非自動衡器（電子秤）為好。這樣制造、使用、評價檢定有統一個標準就好辦多了。當然，如果專家們考慮，一定要有電子天平和電子秤同時存在的必要話。我們認為應該明確規定，只有檢定分度數 n≥20000 且 e=10d，才可以稱之為天平，提高進入電子天平的門檻。以便有法可依地界定電子天平和電子秤。

對于電子天平和電子秤，不僅要在技術上有統一的明確的概念和定義，在計量管理上也要打破條塊分割的陳舊模式。兩個計量技術委員會管理應相互聯系溝通，參照有關建議，結合我國近幾年來電子衡器發展情況，應盡快地修訂完善檢定規程。顯然，只有發布實施針對性強實際操作性強的檢定規程，才能從根本上解決問題。