厭氧生物處置
普通地，厭氧生物處置CODCr濃度在大于1,000mg/l的中高濃度工業廢水具有優勢，一些研討以為，對CODCr濃度小于1,000mg/l的廢水采取厭氧處置也是完整可行的[9]。同好氧處置比擬，厭氧處置可以收受接管生物動力，能干耗或低能耗，容積負荷率高，對情況的請求低；殘剩污泥產量僅為好氧零碎的1/10~1/6且十分波動；投資費用低、治理簡略單純，有寬廣的使用潛力。
1.2.1 通俗厭氧消化池
通俗厭氧消化池是美國和澳大利亞處置屠宰廢水普遍的的辦法之一。厭氧消化池處置屠宰廢水的本錢低，操作和保護輕便，無機物去除率高，但其反響速度慢，水力逗留工夫長，占空中積大，對溫度請求高，低于21℃其效力將會大大降低；且大型厭氧消化零碎一旦因為低溫而使零碎癱瘓就很難恢復[10]。所以通俗厭氧消化工藝不合適在地盤重要或終年溫度偏低的*選用。
1.2.2 厭氧序批式活性污泥零碎（ASBR）
ASBR較其他厭氧處置工藝處置屠宰廢水具有不需求脫氣和回流裝備，無機物和SS去除率高的優勢，因此被譽為屠宰廢水處置中很有開展出路的工藝[11]。ASBR消化進程中發生的生物氣可用于零碎的攪拌，也可作為動力直接用于處置進程。研討標明 ASBR處置屠宰廢水的適合前提是：采取間歇攪拌，溫度25~35℃，反響工夫24h，污泥負荷0.2~0.5kg/(kgMLSS.d)，在此前提下CODCr和SS的去除率辨別到達98％和91％。
1.2.3 厭氧反響器
近幾年來跟著厭氧生物反響器的研討深化，應用厭氧生物反響器處置屠宰廢水成為熱門。厭氧反響器經過強化傳質和進步污泥濃度勝利地完成了在很短的工夫內到達*的去除后果，厭氧反響器較傳統厭氧消化池大的優勢是負荷才能高、水力逗留工夫短、占地小。外使用厭氧反響器處置屠宰廢水的次要有[13]：下流式厭氧污泥床（UASB）、厭氧濾池（AF）、厭氧流化床（AFB）、厭氧折流床反響器（ABR）、厭氧固定膜反響器（AFFR）、內輪回反響器（IC）等。
UASB反響器以其構造緊湊、復雜、無需攪拌和填料載體，負荷才能初等長處而廣受喜愛。試驗標明UASB處置屠宰廢水長短常無效的辦法，在13～30kgCODCr/m3.d的負荷下，CODCr的去除率為75～90％。但是UASB也存在一些成績，如污泥易流掉，顆粒污泥難于構成，零碎難于啟動等。針對這些成績，研討人員不時采取新的計劃以改良UASB的功能。辨別將UASB與AF串聯運用處置屠宰廢水，使反響器同時具有UASB和AF反響器的特色。應用AF堅持生物量和耐沖擊負荷的長處，加重了對UASB三相別離器的固液別離功能請求，進步了零碎抵擋無機負荷、水力負荷和溫度變更沖擊的才能。跟著零碎附著生物量從0.5gVSS.L-1增至5gVSS.L-1，CODCr的去除率也升至90.2~93.4％。經過運用一種新型三相別離器也到達了進步UASB耐負荷沖擊才能和處置后果的目標。AF處置屠宰廢水的波動性好，在無機負荷為20～25kgCOD/m3.d時，CODCr的去除率可達80～90％，然則AF極易梗塞，必需準時沖刷[18]。應用AFFR處置屠宰廢水，零碎采取波紋管狀填料，即便處置高固體濃度的廢水也不易梗塞，對間歇運轉的順應性優于UASB，無機負荷8kgCOD/m3.d時，CODCr去除率達85～95％。IC反響器也是近二十年來開展起來的厭氧反響器，鄧良偉[20]采取IC工藝試驗得出屠宰廢水總磷的去除率可達53.8％，CODCr去除率80.3％，BOD5去除率達97.6%，SS去除率為78％。
1.2.4 厭氧生物的預處置
屠宰廢水中含有的少量的SS和油脂，如不加以去除直接進入厭氧零碎，會大大下降厭氧反響的速度和甲烷的產量，進入UASB還會惹起污泥上浮和流掉[21,22]。因而在進入厭氧零碎前對屠宰廢水停止去除SS和油脂的預處置是非常需要和無效的，而常用的辦法就是氣浮。N.T.Manjuanth[23]在UASB前采取壓力量浮作為預處置單位，后果標明氣浮可以去除原水50％的凈化物，同時氣浮后厭氧處置的反響速度及產甲烷量均較未處置的原水有所進步。
厭氧處置的缺點是出水的NH3-N、硫化物等復原性凈化物還較多，沒有脫氮才能，有時出水的BOD5偏高，還需進一步處置。
2、天然生態處置
天然生態處置是在天然前提經過情況生物污染廢水的一種辦法，今朝已成為研討與使用的熱門，個中波動塘、地盤處置、人工濕地研討與使用多。它們的配合特色是能耗低，治理輕便，運轉費用低，可完成多種生態零碎的組合，有利于廢水的綜合應用。
2.1 波動塘工藝
屠宰廢水在進入氧化塘處置前，必需經預處置，如先經沉淀池處置再經厭氧濾池停止降解，初進入氧化塘零碎，如許才干完成氧化塘的處置后果，不然懸浮物和無機物濃渡過高，氧化塘的處置后果不睬想。平日在氧化塘正常運轉的前提下CODCr的無效臨界點為262.6mg/l[24]，一旦超越臨界點氧化塘中植物的受傷水平越大，污染感化就越小。
采取厭氧塘、兼性塘親睦氧塘串聯絡統處置屠宰廢水，從建造和運轉角度而言是經濟的，而且處置后果令人稱心、牢靠。除了開端運轉時有些氣息外，不會發生其他成績。
2.2 地盤處置
采取噴灌地盤的辦法處置屠宰廢水次要使用于美國，此零碎的長處是復雜、本錢低，但操作欠妥能夠會惹起地表水和地下水的凈化，過量的脂肪能夠會形成泥土梗塞，因而該辦法對廢水預處置的請求較高。
2.3 人工濕地處置
人工濕地是經過對濕地生態零碎中的物理、化學和生物三者的協同感化來處置污水[25]。其特色是投資少、后果好、運轉保護便利 [26]，建立本錢相反才能污水處置廠的1/5閣下。但其占空中積是傳統污水處置廠的5～10倍閣下[27]。獨自采取人工濕地處置屠宰廢水，難以達標，假如與物化預處置和生物預處置聯合，既可以節儉投資，也可以下降運轉費用。
3、化學處置
3.1化學絮凝處置
臨時以來處置屠宰廢水的辦法次要是生物法。在南方地域的夏季，因為氣溫較低，細菌繁衍較慢，處置后果極難契合請求。為理解決這一成績，研討人員探究采取化學絮凝法處置屠宰廢水的新門路，經過投加必定濃度的化學藥劑促使污水的各類顆粒沉降、膠體脫穩，對局部消融性的凈化物也有必定的去除才能，它能在很短的工夫內增添凈化負荷。其長處有[28]：
l 工藝復雜，一次投資省遠遠低于慣例生化法，易下馬，奏效快。
l 運轉復雜，反響工夫短，修建物占地小，處置費用低。
l 混凝劑原料普遍，本錢低廉，以廢治廢，后果明顯。
l 處置后果受溫度影響小，處置后果波動；順應水量和水質的動搖，可依據來水的分歧而調理藥劑用量，且能同時除臭。
l 可順應分歧的處置范圍，可與生物處置相聯合。
3.2 工藝運轉與藥劑
化學絮凝法處置屠宰廢水常與氣浮及沉淀單位合營運用，如在處置屠宰廢水的氣浮單位操作中參加混凝劑，CODCr的去除率可達32％～90％[29]。也有研討者在絮凝之后采取電氣浮替代溶氣氣浮，不只進步了氣浮效力，并且局部無機物在電解時直接被氧化，增加了絮凝劑用量，但通俗電氣浮辦法的能耗大，如采取脈沖電流可少量下降電耗[30]。
近幾年來人們不時尋覓便宜無效的混凝劑用于處置屠宰廢水，研討標明PFS對屠宰廢水的CODCr去除率高。李亞峰[31]實驗了五種混凝劑處置屠宰廢水的后果，也失掉類似的后果，見表3。
表 3 分歧混凝劑處置屠宰廢水的后果
混凝劑 | 投量 | PH | CODCr(mg/l) | 去除率 （%） | 色度（倍） | 脫色率（%） | SS(mg/l) | 去除率 （%） |
(mg/l) | 處置前 | 處置后 | 處置前 | 處置后 | 處置前 | 處置后 |
FeSO4 | 180 | 6.8 | 860 | 451 | 47.6 | 220 | 72 | 67.3 | 630 | 173 | 72.5 |
PFS | 309 | 64.1 | 59 | 73.2 | 146 | 76.8 |
FeCl3 | 494 | 42.6 | 84 | 61.8 | 188 | 70.2 |
Al2(SO4)3 | 414 | 51.9 | 67 | 69.5 | 162 | 74.3 |
PAC | 389 | 54.8 | 64 | 70.9 | 157 | 75.1 |
FeSO4 | 200 | 6.8 | 860 | 409 | 52.4 | 220 | 70 | 68.2 | 630 | 142 | 77.5 |
PFS | 254 | 70.5 | 54 | 75.5 | 123 | 80.5 |
FeCl3 | 424 | 50.7 | 81 | 63.2 | 156 | 75.2 |
Al2(SO4)3 | 381 | 55.7 | 63 | 71.4 | 148 | 76.2 |
PAC | 366 | 57.4 | 59 | 73.2 | 135 | 78.6 |
混凝劑和助凝劑的合營運用可以到達更好的處置后果。M.I.Aguilar[32]用硫酸鐵作混凝劑處置屠宰廢水采取了5種助凝劑停止比照研討，幾種助凝劑的運用均使懸浮物去除率到達95％以上，個中陰離子聚丙烯酰胺作助凝劑，懸浮物的去除率高達99％。無機復鹽高分子絮凝劑和自然微生物絮凝劑的運用可下降藥劑的用量，特別是自然絮凝劑對情況非常敵對，將是往后藥劑開辟的偏向。
3.3 化學處置的局限性
化學絮凝法處置屠宰廢水的局限性在于：純真投加化學藥劑的化學絮凝法藥劑用量大，雖對水中的懸浮物和膠體有分明的處置后果，除磷后果好，但對屠宰廢水中的可溶性無機物（如醇類、糖類、酸類）處置后果較差；污泥產量高，且為富含金屬離子的化學污泥，不克不及作為植物飼料也不克不及用于農田堆肥或填土，比純真的好氧法發生的殘剩污泥更難處置。此外，少量化學藥劑投加到水體后對情況能否發生影響還有待調查。
這種處置辦法本質上是凈化物資形狀的改動，并沒有完成凈化物的減量化、有害化，輕易形成二次凈化。
4、工藝的組合使用
在屠宰廢水處置工藝中，好氧處置和厭氧處置以及化學絮凝處置各有其優缺陷，筆者以為，在處置較低濃度（CODCr≤1,000mg/l）屠宰廢水時，可直接采取生物處置，如許可在包管處置水質的前提下，延長處置流程，節儉基建費用；在處置較高濃度（CODCr>1,000mg/l）的屠宰廢水時，幾種工藝的組合運用可確保廢水處置達標。如水解好氧生物處置工藝工程投資僅為一致范圍活性污泥法的70％，占地增加20％，處置本錢下降42％[33]。已運用的組合工藝有：酸化-SBR工藝，酸化-AB法，酸化－生物接觸氧化工藝，UASB-AF工藝，厭氧-過濾工藝，射流曝氣-生物接觸氧化工藝，厭氧塘-兼氧塘-好氧塘工藝，兼氧－AB法，化學混凝-生物處置工藝等[1,2,34]。處置工藝的優化組合有利于各類工藝揚長避短，節儉處置費用，包管出水水質。
屠宰廢水處置的工藝許多，天然生態處置、生物處置、化學處置均有使用，各類工藝均有其長處和局限性，應依據進水水質的特色、處置和排放請求并綜合思索經濟、治理要素選擇的處置工藝，并留意分歧工藝的組合運用。例如主體修建物可采取厭氧、好氧處置，再輔以天然生態處置，如許既能包管出水水質，又節儉動力，下降運轉費用。我國今朝屠宰廢水的處置多以小水量廢水處置站為主，在今朝環保投資較少的狀況下，屠宰廢水處置修建物應朝著、節能、集約化、范圍化、易于治理的偏向開展以下降處置費用。同時環保部分應增強對各屠宰場廢水處置站的監視與治理，包管已建廢水處置站的正常運轉。
