插入式渦街流量計測量數(shù)據(jù)的比對方法

長期以來，我公司使用的插入式渦街流量計自投用之時起，就一直使用儀表的出廠數(shù)據(jù)，經(jīng)過儀表的幾個使用周期，由于工藝與現(xiàn)場環(huán)境的變化、介質(zhì)對測量頭的腐蝕與磨損、儀表電子轉(zhuǎn)換器性能劣化等原因都有可能影響儀表的測量精度。由于公司不具備檢定插入式渦街流量計的標準裝置，在儀表測量數(shù)據(jù)誤差較大時，常使用如下一些方法對測量進行簡單的比對。

1 用水泵流量比對

以前，當使用單位的操作人員對插入式渦街流量計的測量數(shù)據(jù)產(chǎn)生懷疑時，往往以水泵銘牌上“規(guī)定性能點”的額定流量或以泵典型壓力－流量特性曲線對應(yīng)的流量讀數(shù)來進行比對，如果兩項流量值不一致則認為儀表不準確，立即通知儀表維護人員進行檢查，可是經(jīng)儀表維護人員檢查后又未發(fā)現(xiàn)儀表出現(xiàn)異常，因此雙方各持己見并產(chǎn)生爭議。

其實以水泵流量比對儀表流量值常會造成誤解，因為泵的輸送流量是由泵的特性曲線和管系負載特性曲線交匯點所確定的，它隨著運行負載特性而變化，水泵銘牌上標明的額定流量是指在某一規(guī)定條件下的流量，而大部分情況下實際流量與額定流量，而大部分情況下實際流量與額定流量是不會一致的。此外，水泵的額定流量也規(guī)定允許有4％~8％的容差，同一規(guī)格的各臺水泵的壓頭－流量特性曲線與典型曲線也會有相應(yīng)的差異，輸送流量也不盡相同，即使是水泵的實測壓頭－流量特性，流量值與真實值之間也可能有2％～3.5％的誤差，所以不能用水泵的流量值作為判別流量儀表準確是否的依據(jù)。但是日常運行時可以進行互相參照，若出現(xiàn)差值有異常變化時，可作為故障現(xiàn)象，以便進一步檢查水泵、儀表與管系，確定故障原因。

2 插入式渦街流量計的標定修正比對法

雖然通過相應(yīng)的理論分析和檢修、調(diào)試等措施能夠改善插入式渦街流量計的現(xiàn)場使用情況，可是zui終要解決對流量儀表計量數(shù)據(jù)準確性的爭議，zui有說服力的還是有效數(shù)據(jù)。

我公司目前擁有一套靜態(tài)容積法水流量標定裝置，其zui大工作口徑為300mm。我們嘗試把現(xiàn)場存在爭議較大的插入式渦街流量計拆下，安裝在標定裝置300mm口徑的管線上，用流量計法對整臺流量計進行標定，通過實流標定得出數(shù)據(jù)，并全面分析該儀表在這一口徑條件下的線性、重復性與精度，分析儀表的使用性能是否合格，并進一步作有關(guān)調(diào)試，使儀表達到*使用狀態(tài)。

現(xiàn)在的問題是，在現(xiàn)場安裝管道的幾何參數(shù)與實驗條件不同的情況下，如何確定儀表在現(xiàn)場的使用數(shù)據(jù)？由儀表系數(shù)K的計算修正公式（公式2）可知：對于同一臺插入式渦街流量計，其K0值在相同時刻是*確定的，經(jīng)過在流量標定裝置（300mm口徑管線）標定并調(diào)試合格的儀表本身是沒有問題的，因安裝現(xiàn)場的管徑等條件不同而使儀表的實際使用系數(shù)為K′,K′僅與α β A參數(shù)有關(guān)，因而我們可以通過計算確定 ，從而完成比對。

3 用便攜式超聲流量計比對

我公司近幾年來先后引進了美國保麗聲POLYSONICS DCT7088型、日本富士FUJI FLD/C型便攜式超聲流量計，用于評估管網(wǎng)的流動狀況和能量/物料平衡，或用作核查管道上已安裝的其他流量儀表的運行狀況。為了解決公司內(nèi)部大流量水量計量數(shù)據(jù)的準確性的爭議，我們曾嘗試用便攜式超聲流量計對水量核算，并進一步用它來與插入式渦街流量計的測量數(shù)據(jù)進行比對。然而用傳播時間法進行測量的便攜式超聲計，要通過定標計算介入現(xiàn)場管道流通面積和傳播距離，其測量誤差不僅與夾裝位置、管道的特性如管壁材料和厚度，銹蝕狀況、襯里材料和厚度以及聲耦合變化等因素有關(guān)，還與安裝調(diào)試人員的技術(shù)水平有關(guān)，且使用較為復雜，一般人員不易掌握，在實際使用時，儀表測量結(jié)果不穩(wěn)定，測量精度無法保證，很難提供有效的數(shù)據(jù)結(jié)果。因此目前用便攜式超聲流量計與插入式渦街流量計的測量數(shù)據(jù)進行現(xiàn)場比對的條件暫不成熟，還需經(jīng)過進一步的探索，以便積累經(jīng)驗。

4 插入式渦街流量計的標定修正比對法速查法

因為通過公式計算K′相當繁瑣，不易被大家掌握,作者結(jié)合自己長期積累的一些經(jīng)驗與體會，編制了速查比對表（注：本表編制以D=300mm的數(shù)據(jù)為基準求比值，以便快速換算）。采用流量計法把插入式渦街流量計在300mm管線標定并調(diào)試合格，確定D＝300mm時儀表的標定系數(shù)K，再通過查表1、表2，即可得出實際使用管徑條件下與在300mm管徑條件下的α β A的比值，從而換算出儀表在實際使用口徑條件下的儀表系數(shù)K′，進而完成插入式渦街流量計的標定修正比對。

5 插入式渦街流量計標定修正比對法的應(yīng)用實例

我公司循環(huán)水廠中采用JL-LU型插入式渦街流量計（4～20mA模擬輸出型）進行水量計量，長期來循環(huán)水廠對該表的測量數(shù)據(jù)有很大的爭議，若用水泵的流量值作為基準比對則儀表的測量誤差高達20％。雖然上文已說明不能用水泵的流量值作為判別流量儀表準確與否的依據(jù)，但在日常運行中又將它們相互參照使用。經(jīng)技術(shù)人員對水泵、儀表與關(guān)系的仔細檢查，確認兩者明顯差值為是儀表系數(shù)造成的。

拆下插入式渦街流量計，并按標定修正比對法進行一系列操作，同時對放大器進行相應(yīng)調(diào)試等，取得有效數(shù)據(jù)：儀表出廠時根據(jù)使用現(xiàn)場工藝條件，廠房計算給出儀表zui大流量Qmax＝6000m3/h，滿度頻率fmax＝41.2Hz；安裝在300mm口徑的管線上用流量計法對整臺流量計進行標定，通過實流標定得出儀表系數(shù)K＝202.951，再通過查表1、表2，得出實際使用管徑900mm條件下與在300mm管徑條件下的α（比儀表常用流量計算）、β 、A的比值分別為1.016，1.055，9.000，計算修正出儀表在900mm口徑條件下的儀表系數(shù)K′＝K/（1.016×1.055×9.000）＝21.038，再換算成滿度頻率fmax＝41.2Hz時的儀表實際zui大流量Qmax＝7050m3/h即完成插入式渦街流量計的標定修正比對。經(jīng)過進一步估算，修正結(jié)果與傳統(tǒng)理論計算誤差約為0.5％左右，能夠滿足現(xiàn)場的測量需要。