導讀：一個項目的評審，將3天評審會壓縮成半天，甚至連評審結果都事先打印好，三個小時過后，一項在國內或“”或“先進”的科技成果就新鮮面世。傳統科研體制需要改革。
　　
　　儀表網訊  一本厚厚的評審材料發下來，晦澀的專業術語充斥其間，評審專家正襟危坐，翻閱、瀏覽，連番對項目研發者發問。三個小時過后，一項在國內或“”或“先進”的科技成果新鮮面世。
　　
　　“本該3天的評審會壓縮成半天，讓你連查看設備的時間都沒有；成果單位生怕出現‘意外’，甚至連評審結果都事先打印好……”
　　
　　四川省農科院劉建軍委員參加過很多次這樣的評審會，對上述情景習以為常。
　　
　　前不久，劉建軍剛剛參加完一場評審會，“像我們評審成果，通常就是唱贊歌的多于提意見的”，“人家把你請來，你說人家的東西不行，這傷的可不僅僅是企業的面子，還關系到政府的面子。”
　　
　　科技成果評審會，是對科研人員多年研究形成的技術、品種、成果，進行專家評審，而評審專家應該由主管部門從網上專家庫隨機抽取。
　　
　　中國農科院果樹所所長劉鳳之委員經常以專家身份參與這種評審，他發現在這種看似公正的“抽取”在實際操作中卻不那么“公正”，“有一些大家不太明說的規則。何況，我們也是科研人員，我們也需要項目支持，也需要別的專家評審啊。”
　　
　　遼寧奧克化學公司是國內大的環氧乙烷衍生精細專用化學品的高新技術產業集團，經常要組織一些成果評審。身為全國政協委員的朱建民董事長很有發言權：“一般評審的項目，都得到了政府的項目經費，要結題，總得有個說法，有個交代。”
　　
　　而更關鍵的是，“企業評審的目的又是為了爭取經費，你要有省級科研成果啊，你要有省級的二等獎啊，你沒有評審就沒有資格申請獎。”
　　
　　所以，就出現了企業把“會期三天變半天，連評審結果都事先打印好”的怪狀。
　　
　　一位不愿透露姓名的地方官員代表也坦言，“我們當然希望企業的成果順順利利的通過；你想想，如果他們沒有通過，這不就表示我們的選題不對？成果交給這個單位對方卻沒能力完成，誰能擔這個責任？”
　　
　　政府部門以項目的形式支持企業創新，項目結題邀請專家評審，以一個專家能通過、企業可接受、政府能認可的評審報告收尾，這似乎是一個皆大歡喜的結局。
　　
　　但事實并不。興師動眾的項目評審，環環相扣的“利益共通”，傳統科研體制下的每一個參與方，既是受益者，也是受害者。
　　
　　如何進行科技成果評審改革，劉鳳之帶來了自己的建議，“我認為，一個科研成果，好是社會認可，向社會公示，現在包括政府搞政務公開了，我們科研的一些進展，一些項目的評審和成果的評價也應該公開。”劉建軍也給出兩點“藥方”：“個是提倡公正的學風，第二個是評審造成了損失要追究各方的責任。”