導(dǎo)讀：提起中國(guó)臺(tái)分光光度計(jì)、臺(tái)天平儀器、臺(tái)PH計(jì)和臺(tái)旋光儀，國(guó)內(nèi)儀器儀表從業(yè)者都知道，它們的誕生地是國(guó)企上海精密科學(xué)儀器有限公司(下稱(chēng)上海精科公司)。經(jīng)過(guò)多年培育，公司簡(jiǎn)稱(chēng)“上海精科”、“精科”已成為品質(zhì)的代名詞。然而，這塊“精”字招牌，卻險(xiǎn)些因?yàn)槌啥伎莆鰞x器成套有限公司、上海精學(xué)科學(xué)儀器有限公司(下稱(chēng)成都科析公司、上海精學(xué)公司)的搶注，而涉嫌侵權(quán)無(wú)法使用。上海市浦東新區(qū)人民法院審理后判決2名被告構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，兩被告不服提起上訴。記者近日獲悉，二審法院維持了原審判決。
　　
　　案情簡(jiǎn)介
　　
　　上世紀(jì)80年代末，上海精科公司由上海分析儀器總廠、上海天平儀器廠、上海雷磁儀器廠等14家國(guó)內(nèi)分析儀器企業(yè)合并而成，在業(yè)內(nèi)度極高。據(jù)介紹，從1996年起，上海精科公司開(kāi)始使用“精科”商標(biāo)，但未注冊(cè)；2006年，開(kāi)始在產(chǎn)品、宣傳資料上使用“上海精科”簡(jiǎn)稱(chēng)。
　　
　　2010年4月，上海精科公司收到傳票。成都科析儀器成套有限公司在向成都市中院提交的訴狀中稱(chēng)，2002年該公司取得“精科”文字商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，要求法院判令上海精科公司停止使用這一商標(biāo)，停止銷(xiāo)售標(biāo)注“精科”注冊(cè)商標(biāo)的商品，并賠償損失。
　　
　　成都科析公司從2001年開(kāi)始成為上海精科公司的經(jīng)銷(xiāo)商，本身并不具備生產(chǎn)產(chǎn)品的能力。該公司2001年8月申請(qǐng)“精科”商標(biāo)，同時(shí)還注冊(cè)了“三分”、“上天”、“物光”商標(biāo)，而這些都是合并成立上海精科公司的企業(yè)的簡(jiǎn)稱(chēng)。2009年，上海精學(xué)科學(xué)儀器公司公司成立，在其網(wǎng)站上，公司簡(jiǎn)稱(chēng)也是“上海精科”；同年，成都科析公司許可其在相關(guān)產(chǎn)品上使用“精科”商標(biāo)，委托案外人生產(chǎn)。
　　
　　經(jīng)積極應(yīng)訴和舉證，2011年6月10日，成都市中院作出一審判決，駁回了成都科析公司的全部訴訟請(qǐng)求。而在2010年11月，上海精科公司也以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將成都科析公司與上海精學(xué)公司訴至浦東法院。
　　
　　庭審現(xiàn)場(chǎng)在本案中，有兩大焦點(diǎn)，其一：企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)是否受法律保護(hù)？其二：使用“上海精科”標(biāo)識(shí)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)？
　　
　　法院認(rèn)為，由于歷史原因，上海精科公司與不少?lài)?guó)有企業(yè)一樣并無(wú)字號(hào)，為方便起見(jiàn)，通常會(huì)使用簡(jiǎn)稱(chēng)。而證據(jù)表明，“上海精科”和“精科”作為企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期使用，已使相關(guān)公眾將其與上海精科公司建立了直接聯(lián)系，起到了識(shí)別商品來(lái)源的作用，實(shí)際具有商號(hào)作用。盡管成都科析公司依法取得了“精科”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，并依此取得禁用權(quán)，但使用“精科”商標(biāo)仍不得與他人在先權(quán)利相沖突。根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及相關(guān)規(guī)定，“上海精科”和“精科”應(yīng)視為企業(yè)名稱(chēng)予以保護(hù)。據(jù)此，法院認(rèn)定兩被告的行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
　　
　　記者了解到，盡管成都科析公司擁有“精科”商標(biāo)，但根據(jù)已生效的判決，它今后將無(wú)法再使用這一商標(biāo)；而上海精科公司雖然不擁有“精科”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，但它可以作為企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)，在自己的產(chǎn)品上標(biāo)注。化解這種“尷尬”處境有兩種辦法，或者雙方協(xié)商，成都科析公司轉(zhuǎn)讓商標(biāo)給上海精科公司；或者成都科析公司在注冊(cè)商標(biāo)到期后不去續(xù)展，讓其自動(dòng)失效。
　　
　　在國(guó)外，大企業(yè)特別看重這些知識(shí)產(chǎn)權(quán)。作為一家有著悠久歷史的國(guó)有企業(yè)，險(xiǎn)些連自己的“精”字招牌都沒(méi)保住，這一案件引發(fā)深刻的思考。對(duì)此，主審法官杜靈燕表示，企業(yè)簡(jiǎn)稱(chēng)被他人搶注而引發(fā)訴訟，這在浦東法院尚屬，在上海也比較少見(jiàn)。從本案審理中了解的情況看，上海精科公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)基本“不設(shè)防”，因而讓人有機(jī)可乘。其次是不注意知識(shí)產(chǎn)權(quán)的權(quán)利監(jiān)測(cè)。成都科析公司2001年8月注冊(cè)“精科”商標(biāo)后，多年并未使用，而對(duì)這一情況，上海精科公司毫不知情，“錯(cuò)過(guò)了在商標(biāo)注冊(cè)公告之日起三個(gè)月內(nèi)提出異議的機(jī)會(huì)，錯(cuò)過(guò)了在商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的機(jī)會(huì)，也錯(cuò)過(guò)了以注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用為由，申請(qǐng)撤銷(xiāo)注冊(cè)商標(biāo)的機(jī)會(huì)。”為此，浦東法院知產(chǎn)庭建議國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)注重健全企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理制度。