“下一次，我們一定不來了！” 　　

　　“消防器材企業(yè)參展的才幾家呀？你這不是耍我們嗎？” 　　

　　4月6日，上海光大展覽中心西館門口，一位來自哈爾濱的展商截住了上海企貿展覽服務有限公司的負責人高健：“參展確認書上若寫明是安防展覽會，我肯定不來了。” 　　

　　面對質問，高健解釋道：“這次展會安防類企業(yè)占70％，消防類企業(yè)占30％。” 　　

　　在光大展覽中心門口，三塊大廣告牌，塊上寫著“2004中國（上海）國際安防器材及消防技術設備展覽會”，第二塊寫著“2004上海國際機械制造裝備及通用零部件展覽會”，第三塊上則同時出現5項國際工業(yè)類展會的名字。7項展會同時開展，產生的狀況已是顯而易見。 　　

　　國際安防展的一位展商致電記者，他因展位臨時被挪非常惱火。原定在一樓的安防展，后被安置到二樓，展商們卻直到開展前一天才被告知。 　　

　　樓層直接影響了人流。參展商夏新公司的一位負責人表示，人流量還沒到往年的1／3。“錢已匯給展覽公司，現在突然變更，對方連個口頭提前通知都沒有，二樓的位置當然比不上一樓！” 　　

　　常熟市豐盛建筑裝潢木業(yè)有限公司原定的展位被另一家韓國公司給“占領”了。其業(yè)務負責人盛先生說：“展覽公司承諾提供的標準展臺在哪里呢？情況完全不符合我們想象，效果差太多了。” 　　

　　一樓展廳的人流稍稍偏多，但參展商依然不滿意。杭州西子海爾曼超聲波技術有限公司的中國市場總監(jiān)張先生向記者攤開客戶登記名冊，一天下來才3張名片和2個簽名的參觀者。 　　

　　高健透露，企貿是從時空手中轉租了一個樓面，時空和光大會展中心簽下了兩層樓，然后又將第二層轉租給企貿。由于樓層分配結果是在3月底決定下來的，以至于企貿“來不及通知展商”。 　　

　　時空現場總監(jiān)李建則否認這是個“拼盤”：“我們的主題是個很大的概念，內容都相當接近，所以才分類招展。”據李建的說法，他們和光大會展中心于去年7月簽定了此次展覽的場地租用事宜，之后便開始招商。 　　

　　業(yè)內人士指出，合同轉包本身不一定違法，但是主辦單位至少應該提前半年通知展商，否則，輕則牽涉到展覽公司的能力問題，重則構成欺騙。 　　

　　在上海會展行業(yè)協(xié)會項目經理吳昌富看來，一些小的展覽公司做超出能力范圍的大生意，有時“免不了耍點手段”。對于企貿和時空這兩家展覽公司，吳昌富表示這不是他們的會員單位，這次辦會展并沒有經過協(xié)會批準。“主辦單位要有舉辦國際展覽會報批項目資格，才能申請舉辦國際展會，至于資格，是國家外經貿部定的。不知道企貿和時空是不是通過其他合法途徑獲得了批準。” 　　

　　繁榮和泡沫并起 

　　在上海，經政府同意的有資質辦國際展覽會的展覽企業(yè)只有24家，但人們所能看到的“國際”展覽會卻鋪天蓋地，上海會展行業(yè)協(xié)會提供的2003年有關資料顯示：據不完全統(tǒng)計，1990年上海舉辦了40個國際性展覽會，2002年262個，2003年達到330個左右；2001年上海市展覽面積為162.07萬平方米，2003年則為224.35萬平方米，其中規(guī)模在1萬平方米以上的展覽會由2001年的32個增加到2003年的40個。 　　

　　記者還了解到，截至2003年5月，在上海市工商局登記的包含有“會展”、“展示”或“展銷”等經營范圍的公司已達到7600多家。其中，以會展活動為主業(yè)的公司為480家，約占全市會展營業(yè)額的90％。但真正具有經營實力和競爭實力的只有154家，經行業(yè)協(xié)會協(xié)調和政府批準的會展占會展總額的70％－80％。 　　

　　上海市發(fā)改委一位官員推測了原因，辦國內會展不用審批，即使審批也只需經過本行業(yè)的主管部門，限制不嚴。至于國際會展，只有當外國參展商達20％以上并須科委和外經貿部審批。于是為了逃避審批，有些主辦單位就多拉一些國內的參展商，使外國參展商的比例湊不到20％。 　　

　　一位原來在政府部門負責會展工作，現在某展覽企業(yè)從事相關工作的資深人士毫不客氣地指出，雖然近年來，展覽每年以大于20％的速度遞增，但許多公司，甚至包括一些專業(yè)公司以盈利為目的的展覽并不成功。北京世航會展經濟研究中心對會展經濟近4年的研究表明，會展行業(yè)的繁榮背后至少有30％的展會在賠錢。